-->
|
ДВАДЦАТИЛЕТНИЙ ОПЫТ СЛУЖБЫ САНИТАРНОЙ АВИАЦИИ ПО ЛЕЧЕНИЮ КРИТИЧЕСКИХ БРАДИКАРДИЙ
В нашей стране первая постоянная электрическая стимуляция сердца трансвенозным доступом (через v. cephalica) выполнена С.С.Григоровым в 1966 г. [5]. Такая модификация метода искусственного ритмовождения желудочков положила начало широкому внедрению в клиническую практику электрической кардиостимуляции (ЭКС) при критических брадикардиях. В 1978 г. сотрудник С.С.Григорова кардиолог Ф.Б.Вотчал продемонстрировал временную эндокардиальную ЭКС при полной атриовентрикулярной (АВ) блокаде в остром периоде инфаркта миокарда в условиях нашей клиники. С этого момента отсчитывается опыт трансвенозной ЭКС в Ивановской области [3, 9]. С 1981 г. методика временной эндокардиальной ЭКС применяется на выездах по службе санитарной авиации и до настоящего времени остаётся незаменимой при лечении инфаркта миокарда, осложнённого тяжёлой АВ блокадой [6, 8]. Важным организационным моментом такой выездной консультации является предварительное обращение в дистанционный кардиоцентр с обсуждением программы необходимых мероприятий до приезда бригады специалистов [11]. Целью работы было определение тактических особенностей ведения больных с тяжёлыми АВ блокадами (II-III степени) различной этиологии по материалам службы санитарной авиации (СА) и ЭКГ-архиву кардиологического дистанционного центра (КДЦ). Материал и методы Проведён анализ оказания помощи 204 больным с критическими брадикардиями при выездах бригады СА в 26 стационаров Ивановской области и соседних регионов за период 1981–2000 гг. В состав бригады СА входили два специалиста–кардиолог и реаниматолог. Выезд осуществлялся после передачи ЭКГ по телефону в КДЦ. Окончательное решение о необходимости трансвенозной операции временной ЭКС принималось после осмотра больного. Одновременно оценивалась возможность эвакуации пациента в специализированное отделение областной клинической больницы (ОКБ). За 20 лет работы эндокардиальная временная ЭКС по стандартной пункционной методике [2, 4] выполнена на выезде 144 пациентам. В этой категории больных преобладали мужчины (64,5%) и лица старше 60 лет (73%). Во всех случаях методика применялась по жизненным показаниям, под контролем эндокардиальной ЭКГ, без использования рентгенотехники, а в условиях сельских участковых больниц (15 эпизодов) – непосредственно в общей палате. Транспортировка осуществлялась как воздушным транспортом (самолёт АН-2, вертолёт МИ-2), так и специализированными автомобилями (реанимобиль, машина скорой помощи). Круглосуточная работа службы СА и КДЦ обеспечивала сокращение до минимума времени между вызовом и выездом. Полученные результаты и обсуждение Основным показанием к проведению трансвенозного вмешательства был острый период Q-инфаркта миокарда – 86 (42,2%) больных. Среди них (I группа) инфаркт миокарда нижней локализации зарегистрирован в 68 наблюдениях, передней локализации – у 17 пациентов, инфаркт правого желудочка – у 1 больного. Вне инфаркта миокарда (II группа) временная ЭКС выполнена 58 (28,4%) пациентам. Здесь атеросклеротический кардиосклероз диагностирован у 38 больных, достоверный постинфарктный кардиосклероз отмечен в 10 наблюдениях, аортальный порок сердца выявлен у 3 человек, диабетическая кардиопатия – у 2 пациентов, и ещё у 1 больного – дифтерийный миокардит. В 4 эпизодах критическая брадикардия была фармакогенной (3 наблюдения дигиталисной интоксикации и 1 случай тяжёлого отравления верапамилом, суицид). Решение о временной ЭКС во II группе принималось при регистрации на ЭКГ рецидивов асистолии желудочков (приступов Морганьи-Адамса-Стокса) – рис.1. Рис. 1 Асистолия желудочков длительностью 24 сек. вне инфаркта миокарда с развитием синкопэ у больного Ф., 68 лет. Ещё 60 (29,4%) больным трансвенозное вмешательство не выполнялось: 19 (9%) из них погибли от осложнений основного заболевания до приезда бригады специалистов, в основном, при инфаркте миокарда передней локализации. Эвакуированы без временной ЭКС 20 (9,8%) пациентов; регресс АВ блокады к моменту осмотра отмечен в 9 (4,4%) наблюдениях; другие 12 (5,9%) вызовов были необоснованными (без консультации в КДЦ). Соотношение клинических ситуаций, требовавших параллельного решения задач трансвенозной операции и/или эвакуации в ОКБ, представлено в табл. 1. Здесь приведены данные за 10 лет (с 1988 по 1997 гг.), в период централизованного финансирования поставок имплантируемых электрокардиостимуляторов и отсутствия их дефицита. По нашему мнению, эти сведения наиболее объективно отражают особенности тактики лечения пациентов с тяжёлыми АВ блокадами (с учётом факта транспортировки). Таблица 1. Характер оказания специализированной помощи при тяжёлых АВ блокадах.
Из табл. 1 видно, что эвакуация в ОКБ потребовалась для 50% больных с критическими брадикардиями, но среди тех, кому выполнялась эндокардиальная временная ЭКС – только для 32%. Ранняя эвакуация, в основном, проводилась вне инфаркта миокарда (20 из 29) с целью имплантации непосредственно постоянного ЭКС. Необходимость в поздней эвакуации чаще (7 из 10) возникала при стойкой АВ блокаде II-III степени, сохранявшейся более 3 недель течения инфаркта миокарда. Основной причиной ранней эвакуации на временной ЭКС были различные технические трудности, возникшие в ходе трансвенозного вмешательства у 15 пациентов. При внешней простоте эта методика требует осторожности, практического навыка и надлежащего инструментального оснащения [1, 2, 4]. Применение соответствующей рентгенотехники на выезде позволило бы избежать осложнений при эндокардиальных манипуляциях с электродом, но, к сожалению, на практике такая возможность чаще всего отсутствует. Ранняя эвакуация без временной ЭКС в остром периоде инфаркта миокарда, как правило, была вынужденной мерой и проводилась только на короткие расстояния (с учётом возможности интракоронарной реваскуляризации миокарда в условиях ОКБ). Во время ранней эвакуации больных I группы нередко (4 из 9) отмечались желудочковые аритмии, требовавшие фармакологической коррекции. У 3 пациентов регистрировались парные и/или групповые желудочковые экстрасистолы, а в одном наблюдении – эпизод медленной желудочковой тахикардии. Задержка с эвакуацией больных II группы (3 эпизода) объясняется отсутствием абсолютных показаний к неотложной имплантации ЭКС или отсроченным согласием пациента на операцию. Наиболее тяжёлым осложнением методики считается перфорация миокарда с развитием тампонады сердца [4, 5]. В нашей практике отмечено 2 подобных исхода, причём, оба вне инфаркта миокарда (II группа). На аутопсии выявлено истончение миокарда правого желудочка до 2-4 мм [9]. Самым грозным осложнением вмешательства при инфаркте миокарда (I группа) были эпизоды фибрилляции желудочков (3 наблюдения), потребовавшие применения электроимпульсной терапии для восстановления ритма и гемодинамики (рис. 2). Рис. 2 Фибрилляция желудочков при эндокардиальных манипуляциях электродом у больного С. 45 лет с острым инфарктом миокарда нижней локализации с вовлечением правого желудочка. В ходе работы отмечено, что время трансвенозного вмешательства сокращается, если реаниматолог (после пункции центральной вены) уступает манипуляции электродом в полостях сердца кардиологу, который добивается устойчивой позиции электрода в правом желудочке, ориентируясь по эндокардиальной ЭКГ, что снижает риск осложнений у больного, находящегося в критической ситуации. Предварительное лечение брадикардии изадрином и высокими дозами атропина нередко провоцировало развитие тяжелых желудочковых тахиаритмий при трансвенозных манипуляциях. В таких ситуациях (4 из 25), на этапе имплантации постоянного ЭКС после эвакуации в ОКБ, потребовалось введение лидокаина или амиодарона для купирования “залповых” желудочковых тахиаритмий. Этот факт заставил отказаться от длительного применения изадрина и ускорить имплантации ЭКС в дальнейшей работе (рис. 3). Рис. 3 Рабочий момент имплантации ЭКС у больной К. 65 лет, до операции принимавшей изадрин (изопреналин) по 25-30 мг/сут. Видны короткие эпизоды желудочковой тахикардии “пируэт”. Наиболее благоприятный исход трансвенозного пособия, регресс АВ блокады, регистрировался чаще среди больных I группы (20 из 38) и контролировался передачей ЭКГ в КДЦ (табл. 2). Удаление эндокардиального электрода после завершения временной ЭКС, как правило, производилось ещё через 1-3 дня (при отсутствии ранней постинфарктной стенокардии и других факторов риска рецидива АВ блокады). Несмотря на восстановление АВ проводимости, от осложнений основного заболевания погибли 6 пациентов из I и II групп (5 и 1). Общее число больных, выживших благодаря своевременному трансвенозному вмешательству и адекватному фармакологическому пособию, составило 78,1% (50 из 64). Таблица 2. Исходы лечения и число эвакуированных пациентов с критическими брадикардиями
Небезинтересно, что у 3 пациентов причиной критической брадикардии на фоне инфаркта миокарда была не АВ блокада, а синдром слабости синусового узла (СССУ) при сопутствующем тяжёлом сахарном диабете. После временной ЭКС в пределах подострой стадии инфаркта у всех троих больных восстановился адекватный синусовый автоматизм (на фоне коррекции гипергликемии и кетоацидоза). Летальность среди пациентов с временной ЭКС анализировалась ретроспективно по данным аутопсии с учётом ЭКГ-архива. Фактов дислокации электрода и неэффективной ЭКС у больных, умерших в центральных районных больницах (ЦРБ) не отмечалось. По нашим наблюдениям, смертность при ведении больных с критическими брадикардиями на фоне инфаркта миокарда в условиях ЦРБ (23,3%) не превышала аналогичный показатель при ведении таких пациентов на временной ЭКС в условиях специализированной клиники (21,5%) – по данным отечественных авторов [6]. Необходимо отметить, что высокий общий уровень летальности – 18% (14 из 78), был обусловлен тяжестью первичной патологии сердца. В табл. 2 отдельно рассмотрена судьба всех эвакуированных пациентов (39). В 25 (64%) наблюдениях выполнена имплантация постоянного ЭКС (VVI) в условиях ОКБ. При этом число имплантаций вне инфаркта миокарда в 2 раза превышало число аналогичных операций при инфаркте миокарда (17 и 8), но решение о постоянной ЭКС для больных I группы принималось отсроченно, на 25-30 сутки течения инфаркта, в соответствии с рекомендациями отечественных авторов [1, 6, 7, 10]. Летальных исходов после эвакуации в ОКБ было 5 (13%). Причина двух из них описана выше, ещё 3 больных погибли от осложнений инфаркта миокарда (кардиогенный шок, эмбологенный инсульт, электромеханическая диссоциация). Все прочие пациенты – 9 (23%) выписаны со стабильным АВ проведением 1:1, после контрольного суточного мониторирования ЭКГ. В пределах 5-летнего периода двое из них обратились повторно с рецидивом АВ блокады, в связи с этим произведена имплантация постоянного ЭКС. Выводы 1. Анализ клинического материала службы санитарной авиации показал, что организационная тактика при оказании экстренной специализированной помощи больным с тяжёлыми АВ блокадами базируется на выполнении трансвенозного вмешательства по месту вызова. Ведение больного с острым инфарктом миокарда на временной ЭКС в стационаре по месту вызова диктуется высокой частотой восстановления проводимости у таких больных (53,5%) и опасностью длительной транспортировки в периоде электрической нестабильности миокарда. 2. Решение вопроса об эвакуации при инфаркте миокарда должно быть отсроченным до 3-4 недель, а вне инфаркта – сроки эвакуации зависят от стабильности гемодинамики пациента и наличия имплантируемого ЭКС. При длительной транспортировке (более 60 мин.) наличие временной ЭКС обязательно, независимо от причины, вызвавшей АВ блокаду. 3. Бригада в составе кардиолога и реаниматолога наиболее полноценно решает все тактические и лечебные задачи, стоящие при оказании экстренной помощи больным с этой патологией сердца. В уcловиях неспециализированных стационаров методика трансвенозной временной ЭКС остаётся незаменимой и высокоэффективной при различной этиологии критических брадикардий. 4. Реальной альтернативой в некоторых случаях может выступать имплантация на выезде постоянного ЭКС. Так, в 1994 году выполнено 2 операции имплантации ЭКС-500 в условиях областной больницы г. Костромы. Считаем возможным более широкое внедрение такой практики при наличии соответствующей рентгенотехники по месту вызова. Литература 1. Бокерия Л.А., Ревишвили А.Ш., Левант А.Д. и др. Рекомендации для имплантации электрокардиостимуляторов при брадикардиях. // Грудная и сердечно-сосуд. хир. 1993;5, С. 36-43. 2. Бредикис Ю.Ю. Электрическая стимуляция сердца. // Болезни сердца и сосудов. Под ред. Е.И. Чазова. М:Медицина, 1992, С. 97-133. 3. Бухарин В.А., Чистяков Б.Н., Касатиков В.И. и др. Осложнения хирургического лечения брадикардий. // Актуальные вопросы клинической хирургии. Сб. научн. трудов, выпуск 2. Иваново, 1997, С. 67-69. 4. Голдбергер Э., Вит М. Лечение больных с тяжёлыми заболеваниями сердца: Пер. с англ. М:Медицина, 1979, С. 311,316-333. 5. Григоров С.С., Вотчал Ф.Б., Костылёва О.В. Электрокардиограмма при искусственном водителе ритма сердца. М:Медицина, 1990, С. 9-10. 6. Искендеров Б.Г., Казанцев А.В., Ильин О.А., Долгов В.А. Сроки и показания к имплантации кардиостимулятора у больных острым инфарктом миокарда, осложнённым атриовентрикулярной блокадой // Кардиология. Том 40. 2000;8, С. 20-23. 7. Козлов В.Л., Акчурин Р.С., Грудцын Г.В., Коробкова И.З. Электрическая монополярная желудочковая стимуляция сердца: Диагностика осложнений: Практические рекомендации. М:издательство “Стар’Ко”, 1997, С. 17. 8. Коротков Н.И., Бухарин В.А. Хирургическое лечение ишемической болезни сердца: Учебное пособие. Иваново, 1997, С. 38-39. 9. Плеханов В.Г., Куликов Ю.А., Сыч В.И. и др. Хирургическое лечение жизнеопасных брадиаритмий с помощью имплантируемых электрокардиостимуляторов // Актуальные вопросы клинической медицины и организации здравоохранения. Сб. научн. трудов к 140-летию Ивановской областной клинической больницы. Иваново, 2001, С. 231-235. 10. Руда М.Я., Зыско А.П. Инфаркт миокарда. М:Медицина, 1981, С. 225-235. 11. Чирейкин Л.В., Довгалевский П.Я. Дистанционные диагностические кардиологические центры. СПб:1995, С. 63. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Российский Научно-Практический |
Санкт-Петербургское общество кардиологов им Г. Ф. Ланга |