![]() | |||||
|
РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С АТРИОВЕНТРИКУЛЯРНОЙ БЛОКАДОЙ (ДАННЫЕ РЕТРОСПЕКТИВНОГО АНАЛИЗА)
Лечение атриовентрикулярных блокад (АВБ) высоких степеней, сопровождающихся брадикардией, остается актуальной проблемой кардиологии. Единственно радикальным и общепринятым методом лечения АВБ высоких степеней стала постоянная электрокардиостимуляция (ПЭКС). Имплантация электрокардиостимулятора (ЭКС) позволяет улучшить прогноз и качество жизни таких больных, но не всегда положительно влияет на проявления основного заболевания, его осложнений и способна вызвать свои собственные осложнения, снижающие эффективность этого радикального вмешательства. Наблюдение за больными с АВБ после имплантации ЭКС позволяет выявить отдельные факторы, учет и адекватная коррекция которых могут улучшить результаты лечения и повлиять на ближайший и отдаленный прогнозы у этих больных. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ В отделении хирургии нарушений проводимости и ритма сердца института хирургии им. А.В.Вишневского РАМН с января 1990 г. по октябрь 1997 г. 1117 больным были имплантированы ЭКС по поводу АВБ высоких степеней. В настоящее исследование включено 573 из них (мужчин – 244, женщин – 329). Критериями включения в исследование служили: наличие полной атриовентрикулярной блокады, первичная имплантация ЭКС, отсутствие на момент имплантации ЭКС злокачественных новообразований, доступность больного для исследования: согласие больного или его родственников на участие в исследовании. В случае летального исхода обязательно четко устанавливалась его причина. Возраст больных варьировал в пределах от 22 до 96 лет и составил в среднем 72,9±0,3 года. У абсолютного большинства больных (568 больных - 99,1%) АВБ была приобретенной и лишь у 5 больных (0,9%) – врожденной. Наиболее частой причиной АВБ явилась ИБС (549 больных – 95,8%), в том числе у 124 больных (21,8%) – перенесенный инфаркт миокарда. У 332 больных (мужчин – 120, женщин – 212) выявлялась артериальная гипертония (АГ) в сочетании с ИБС или без нее. У 9 больных (1,6%) причиной нарушения атриовентрикулярной проводимости явился перенесенный миокардит, у 8 больных (1,4%) – ревматические пороки сердца. Идиопатическое поражение проводящей системы сердца, болезнь Ленегре, диагностирована у 2-х больных (0,4%). Всем больным была произведена имплантация ЭКС, причем большинству (533 человека – 93%) имплантированы VVI-стимуляторы, наиболее часто ЭКС-500 и Regency SCX 2408L. Остальным больным (40 человек – 7%) имплантированы DDD-стимуляторы. Выживаемость больных с АВБ после имплантации ЭКС изучалась методом построения таблиц дожития (Berkson-Gage метод) [1]. Для расчета выживаемости был избран годовой интервал. Причины летальных исходов выяснены на основании свидетельства о смерти, выданного после патологоанатомического исследования. Кроме того изучалась распространенность факторов риска (ФР), ставших у большинства больных причиной развития основного заболевания и способных в последующем влиять на его течение и прогноз: возраст больных (мужчины – после 50 лет, женщины – после 55 лет), пол, курение, злоупотребление алкоголем, сахарный диабет или сниженная толерантность к углеводам, ожирение, заболевания почек, избыточное потребление соли (больше 6 г/сутки). Анализировался уровень артериального давления (АД). Использовалась классификация АД ВОЗ - МОГ, 1999 г. Исследовалась динамика АД в раннем и позднем послеоперационном периодах. Анализировалась гипотензивная терапия, проводившаяся больным с АВБ и постоянным ЭКС в поликлиниках по месту жительства больных. Оценивалась ее эффективность. Гипотензивная терапия признавалась эффективной, если в позднем послеоперационном периоде (более полугода) цифры АД становились ниже, чем в раннем послеоперационном периоде или если прием препарата обеспечивал уровень диастолического АД < 80 мм рт. ст. (за исключением больных с изолированной систолической АГ). При статистической обработке качественных признаков использовался z-критерий с поправкой Йейтса. Для обработки количественных признаков, имевших асимметричное распределение был использовался ранговый критерий Ньюмена-Кейлса (q).
где a1, а2 – доля события в группе, а – объединенная оценка доли события; n1, n2 – количество больных в группе.
где Ra, Rb – суммы рангов для двух сравниваемых моментов наблюдения, l – интервал сравнения, n – число больных. РЕЗУЛЬТАТЫ Выживаемость больных с АВБ после имплантации ЭКС При анализе показателей выживаемости выявлено, что средняя продолжительность жизни больных с АВБ после имплантации ЭКС составила 4,9±0,01 года, а медиана времени жизни – 6,5+0,5 года. Картина показателей кумулятивной (погодовой) выживаемости представляется следующей: в ранние сроки после имплантации ЭКС (до одного года) – 95,1±1%, 1–2-й год – 90,9±1,3%, 3–4-й год – 75,4±2,4%, 5–6-й год – 55,0±4,9% (рис. 1).
Рис. 1. Кумулятивная выживаемость (в %) у пациентов с АВБ после установки ЭКС. Из представленных данных видно, что после имплантации ЭКС выживаемость больных с АВБ и ЭКС начинает прогрессивно снижаться: так первые несколько месяцев уносят жизнь 5,9% больным, а спустя 3-4 года этот процент составляет уже 14,1%. К окончанию исследования 149 (26%) из 573 больных достигли конечной точки наблюдения - летального исхода. Основной причиной летальных исходов явились заболевания сердечно-сосудистой системы – 73,3%. Причем у мужчин уровень летальности от заболеваний сердечно-сосудистой системы был достоверно выше (p<0,05), чем у женщин. Зарегистрированный уровень летальности у больных с имплантированным двухкамерным ЭКС был в 4 раза ниже, p<0,01 (3 из 40 человек), чем у больных с постоянной однокамерной желудочковой стимуляцией (режим VVI) – 146 из 533 человек. У больных с имплантированными VVI-стимуляторами сердечная недостаточность (СН) явилась причиной смерти у 41 из 146 человек (28,1%), острое нарушение мозгового кровообращения (ОНМК) у 36 из 146 человек (24,7%). Структура летальных исходов у мужчин и женщин представлена в табл. 1. Таблица 1. Причины летальных исходов больных с АВБ (имплантация ЭКС в 1990-1997гг.)
Ведущей причиной смерти у мужчин была прогрессирующая СН (24,1% - 19 человек). У женщин причиной смерти одинаково часто являлись СН (31,4% - 22 человека) и ОНМК (31,4% - 22 человека). Наиболее частой причиной летальных исходов у больных с АВБ после имплантации однокамерных желудочковых ЭКС в течение 1-го года и 3-х лет явилась СН (30,8% и 46,2% соответственно). В дальнейшем мы проанализировали распределение основных причин летальных исходов (процент от общего числа летальных исходов по каждому заболеванию) в зависимости от срока постоянной электрокардиостимуляции (рис. 2).
Рис. 2. Распределение основных причин летальных исходов (%) в зависимости от срока постоянной электрокардиостимуляции Как видно из рисунка, основной причиной летальных исходов в первый год ПЭКС явился ИМ – 62,5% (10 человек из 16). СН и ОНМК явилась причиной летальных исходов в 34,1% (14 человек из 41) и 33,3% (12 человек из 36) соответственно. В более поздние сроки после имплантации ЭКС – второй и третий год наблюдения – основной причиной смерти явилась СН – 26,8%. Доля ОНМК составила 16,7% и 19,4% соответственно. Распространенность факторов риска заболеваний сердечно-сосудистой системы у больных с АВБ Анализ ФР и их распространенности проводился у всех наблюдаемых больных. Гиперлипидемия, как один из основных ФР, не анализировалась из-за отсутствия данных, но большинство пациентов имели документированную ИБС. У 48 мужчин (8,4%) и 39 женщин (6,8%) выявлено по одному ФР. Среди мужчин они распределялись следующим образом: возраст (старше 50-ти лет), как единственный фактор риска, выявлен у 47 человек, курение – у 1-го человека. У женщин ФР распределялись таким образом: возраст (старше 55-ти лет) как единственный фактор риска выявлен у 37 человек, курение – у 1-го, избыточная масса тела – у 1-го человека. Более одного ФР (от 2-х до 8 одновременно) имели 80,3% мужчин (196 из 244 человек) и 88,1% женщин (290 из 329 человек), то есть женщины в 12, а мужчины в 10 раз чаще имели одновременно несколько факторов риска. Распределение факторов риска среди мужчин и женщин представлено в табл. 2. Таблица 2. Распределение факторов риска у больных с АВБ и ПЭКС.
* - p < 0,05 - по сравнению с мужчинами, 1 - или сниженная толерантность к углеводам Из представленных данных видно, что самыми частыми ФР являлись возраст и АГ, причем у женщин АГ встречалась в 1,3 раза чаще (p<0,05), чем у мужчин. Третьим по частоте ФР у мужчин и женщин было ожирение. Ожирение у женщин встречалось в 1,7 раза чаще, чем у мужчин. Повышенное потребление соли выявлялось одинаково часто у мужчин и женщин (в 15% и 14% соответственно, p>0,05), однако учесть этот ФР объективно не представилось возможным. Одинаково часто у мужчин и женщин выявлялся сахарный диабет или сниженная толерантность к углеводам (11% и 13% соответственно, p>0,05). Женщины страдали заболеваниями почек почти в 3 раза чаще, чем мужчины (p< 0,05). Курение, как ФР, регистрировалось в 3,5 раза, а злоупотребление алкоголем в 4,5 раза чаще у мужчин, чем у женщин (p<0,05). Таким образом, самой частой причиной появления АВБ является ИБС в сочетании с АГ или без нее. Длительное наблюдение за 573 больными с АВБ и ЭКС выявило, что наиболее частыми фатальными осложнениями у этой категории больных являются СН (27,6%), ОНМК (24,2%), инфаркт миокарда (10,7%). Частота летальных исходов от СН и ОНМК у женщин и мужчин достоверных отличий не имела. Инфаркт миокарда как причина летального исхода у мужчин зарегистрирован в 2,2 раза чаще, чем у женщин (р<0,05). Динамика артериального давления у больных с АВБ до и после имплантации ЭКС Проследить показатели систолического, диастолического и среднего гемодинамического АД (САД, ДАД и СрАД) до имплантации ЭКС, а также в раннем (до полугода после оперативного вмешательства) и позднем послеоперационном периоде (первый год ПЭКС) (РПОП и ППОП) удалось у 348 человек. До имплантации ЭКС АГ наблюдалась у 276 человек. У 72 человек АД находилось в пределах нормы. Все больные, в зависимости от уровня АД до ПЭКС, были разделены на группы. В 1 группу вошло 22 (6,3%) человека с оптимальным АД (ОптАД), во 2 группу- 23 (6,6%) человека с нормальным АД (НАД), в 3-ю – 27 человек (7,8%) с повышенно нормальным АД (ПовНАД), в 4-ю – 19 человек (5,5%) с АГ первой степени (1ст), в 5-ю – 21 человек (6,0%) с АГ второй степени (2 ст), в 6-ю – 122 человека (35,1%) с АГ третьей степени (3 ст), в 7-ю группу вошли 79 человек (22,7%) с изолированной систолической АГ (САГ), а в 8-ю - 35 человек (10,1%) с пограничной изолированной САГ. Таким образом, до имплантации ЭКС самой многочисленной была группа больных, имевшая АГ третьей степени (35,1%). На втором месте по частоте встречаемости оказались больные с изолированной САГ и пограничной изолированной САГ (7 и 8 группы - 32,8%). Реже выявлялась АГ 1-й и 2-й ст (у 5,5% и 6,0% больных, соответственно). Динамика АД в ранние и поздние сроки после имплантации ЭКС представлена в табл. 3. Таблица 3. Изменения артериального давления у больных с АВБ (М).
* - р<0,05 по сравнению с показателями до ПЭКС; # - р<0,05 по сравнению с РПОП; М – среднее арифметическое значение. У больных, имевших до имплантации ЭКС оптимальный уровень АД, (1 группа), в РПОП показатели САД, ДАД и СрАД статистически достоверно повысились (p<0,05). В ППОП динамика АД по сравнению с РПОП была статистически недостоверной. Уровни САД и ДАД у большинства больных этой группы после имплантации ЭКС стали соответствовать следующей графе классификации АД – нормальному АД. У больных, имевших до имплантации ЭКС нормальное АД (2 группа), статистически достоверной динамики САД, ДАД и СрАД на протяжении всего периода наблюдения не наблюдалось. Однако в ППОП у 8 (29,6%) больных выявлялась АГ различной степени (преимущественно АГ 1 степени). У пациентов, имевших до имплантации ЭКС повышенное нормальное АД (3 группа), в РПОП наметилась тенденция к повышению показателей САД и СрАД. В ППОП САД и СрАД стали достоверно выше, однако у 12 (44,4%) больных эти показатели по-прежнему укладывались в рамки, определенные для повышенного нормального АД. В ППОП у 13 (48,1%) больных выявлялась АГ различной степени (преимущественно АГ 2 степени). У больных, имевших до имплантации ЭКС АГ 1 степени (4 группа) в РПОП наметилась тенденция к снижению САД, ДАД и СрАД. Однако в ППОП у больных данной группы САД повысилось и стало достоверно выше, чем до имплантации ЭКС, но цифры САД по-прежнему укладывались в рамки, определенные для АГ 1 степени. У пациентов, имевших до имплантации ЭКС АГ 2 степени (5 группа), в РПОП САД и СрАД достоверно снизились. В ППОП указанные показатели достоверно повысились и достигли уровня, зарегистрированного до имплантации ЭКС. У больных, имевших до имплантации ЭКС АГ 3 степени (6 группа), в РПОП САД, ДАД и СрАД достоверно снизились. Цифры САД и ДАД стали соответствовать уровню пограничной изолированной САГ. В ППОП все показатели стали достоверно более высокими, чем в РПОП, однако не превысили уровня, зарегистрированного до имплантации ЭКС, так что цифры САД и ДАД в ППОП вновь стали соответствовать уровню АГ 3 степени. У больных, имевших до имплантации ЭКС изолированную САГ (7 группа), в РПОП САД, ДАД и СрАД достоверно снизились. В ППОП указанные показатели достоверно увеличились и достигли уровня, зарегистрированного до имплантации ЭКС. У больных, имевших до имплантации ЭКС пограничную изолированную САГ (8 группа), после операции значения САД, ДАД и СрАД достоверных изменений не претерпели. Таким образом, больные, имевшие до имплантации ЭКС оптимальное АД, в позднем послеоперационном периоде перешли в следующую строку классификации АД и стали иметь нормальное АД. У больных, имевших до имплантации ЭКС нормальное АД уровень АД достоверных отличий не претерпевал, однако у 29,6% больных выявлялась АГ различной степени, преимущественно первой. У больных с АВБ, имевших повышенно нормальные цифры АД до имплантации ЭКС, в ППОП 44,4% по-прежнему имели повышенное нормальное АД, а у 48,1% больных выявилась АГ различной степени, преимущественно второй. Таким образом, у больных, имевших до имплантации ЭКС АГ 1 – 3 степени или изолированную систолическую АГ в РПОП (до 1/2 года после оперативного вмешательства) после имплантации электрокардиостимулятора в большинстве случаев наблюдалось снижение уровня АД. В ППОП цифры АД у этих больных вернулись к величинам, соответствующим изначально имевшемуся классу АГ. Только у больных с пограничной изолированной САГ АД не изменялось на протяжении всего периода наблюдения. Гипотензивная терапия, проводившаяся в амбулаторных условиях больным с АВБ и ЭКС Нами проанализирована гипотензивная терапия, проводившаяся больным с АВБ и ПЭКС в поликлиниках по месту жительства. В исследование включено 332 пациента с АВБ в возрасте от 40 до 96 лет (средний возраст 72,9 ±0,3 года), имевших до имплантации ЭКС АГ. 65 из них (19,6%) после имплантации ЭКС не контролировали уровень АД. Гипотензивную терапию получали 234 человека (70,5%). 98 больных (29,5%) гипотензивных препаратов (ГП) не принимали. Больные, принимавшие ГП были разделены на 2 группы: 1 группу составили 112 больных (47,8%), которым проводилась монотерапия АГ. Во 2 группу вошло 122 человека (52,1%), которые получали комбинированное лечение АГ. В 1 группе симпатолитики получал 41 человек (36%), ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (ИАПФ) - 36 (31,5%), антагонисты кальция (АК) - 25 (21,9%), b-блокаторы и диуретики - по 6 (по 5,3%) человек. Во 2 группе (табл. 4) комбинацию из 2-х препаратов получали 102 человека, из 3-х препаратов – 20 человек. Наиболее распространенной комбинацией из 2-х препаратов было сочетание симпатолитика и диуретика (48 человек – 39,3%). Второй по распространенности была комбинация ИАПФ и диуретека (16 человек - 13,1%). У одного больного использовалась комбинация из 2-х ингибиторов АПФ (0,8%). Ещё у одного человека использовалась комбинация из 2-х антагонистов кальция (0,8%). Наиболее частой комбинацией из 3-х препаратов было сочетание симпатолитика, АК и диуретика (8 человек - 6,6%). ИАПФ, АК и диуретики использовались в комбинации у 6 (4,9%) человек. Таблица 4. Антигипертензивная терапия у пациентов 2-ой группы
Суммируя представленные данные, необходимо отметить, что у больных второй группы 71 человек (58,2%) получали симпатолитики в сочетании с другими гипотензивными препаратами, причем у 61 из 71 больного симпатолитики применялись уже на второй ступени гипотензивной терапии. Таким образом, симпатолитик в качестве монотерапии или в комбинациях с препаратами других групп, использовался при лечении 112 больных. На втором месте по частоте использования оказались диуретики. Их принимали 98 человек. ИАПФ, АК были назначены 76 и 70 больным соответственно. Наиболее редко использовались b-адреноблокаторы. Они применялись у 18 человек. В дальнейшем мы проанализировали эффективность гипотензивной терапии в 1-й и 2-й группах больных. Анализ эффективности проводили только в том случае, если разные препараты из одной фармакологической группы или определенную комбинацию из препаратов разных фармакологических групп принимали более 10 человек. В первой группе больных (у которых использовалась монотерапия АГ) симпатолитики принимал 41 человек, ИАПФ – 36 человек, АК – 25 человек. Лечение было признано эффективным у 9,8%, 11,1% и 12% больных, соответственно. Во второй группе больных, получавших комбинированную медикаментозную терапию симпатолитик и диуретик принимали 48 человек, ИАПФ и диуретик - 16 человек. Гипотензивная терапия была признана эффективной у 10,4% и 18,8% больных, соответственно. ОБСУЖДЕНИЕ Имплантация ЭКС относится к одному из немногих методов лечения, польза которого не нуждается в доказательствах, подобно тому как не нуждается в доказательствах необходимость операции при флегмонозном аппендиците или необходимость антибиотикотерапии при бактериальной пневмонии. Летальность больных с нелеченной атриовентрикулярной блокадой высоких степеней в первый год с момента проявления первых признаков нарушения проводимости составляет 50% [2-5]. Хор | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||